Hittills har det inte funnits någon sådan text som på ett enkelt och koncist sätt förklarar vilka glas som bör väljas för snickerier. Du får ett konkret svar och en förklaring, skriven så att den är begriplig för alla. Texten kan spara dig mycket pengar, men också slå sönder de föreställningar som råder hos 95% människor.
Glas upptar den största delen av fönstret (öppningen). Lika viktigt som det är att träprofilerna tätar ihop, är det lika viktigt att glaset inte avger värme från rummet på vintern och kyla på sommaren.
Figur 1 – Ug- och g-faktorer
Därför finns det två faktorer som definierar dessa värden:
Ug-faktorn avser värmeförlusten (energin) från ett rum. Om det finns ett rum som värms på vintern visar denna faktor hur mycket värme som passerar genom glaset och lämnar rummet.
Tekniskt: Ug - värmegenomgångskoefficient, angiven enligt standard EN-673, med enheten W/m2K. Ju lägre U-värdet är, desto bättre är värmeisoleringsförmågan.
G-faktor är värmeöverföringen till rummet. Motsatt det första fallet, när vi på sommaren har ett luftkonditionerat rum, visar denna faktor hur mycket värme som passerar genom glaset.
Tekniskt: g - den totala överföringen av solenergi genom glaset. Den anges enligt standarden EN-410. Ju lägre den är, desto mindre uppvärmning av det inre utrymmet.
Låt oss gå i ordning.
Enskiktsglas.
T.ex. på sommaren, när temperaturerna är från 35o till 40o, överför glaset som värms upp denna värme till rummet. Om detta glas är enkelglas (säg 3mm tjockt), kommer det att leda 100% av den mängd det värms upp. Här bör man genast betona detta ”av den mängd det värms upp” och säga att om det utomhus t.ex. är 40 grader, behöver det inte nödvändigtvis vara 40 grader inomhus också, utan det blir så varmt som själva glaset hinner bli (bild 2), eftersom det i själva verket avger denna värme (som i fallet med enkelglas kommer att vara 100% av uppvärmningen). Det är som om vi i rummet hade ett värmeelement med glasets yta. Detta är fallet när värmen passerar utifrån och in (G-faktor).
Figur 2 - Glasets temperatur vid 0utomhustemperatur och 20 inomhustemperatur
När det kommer till passage av energi från insidan till utsidan (Ug-faktor) handlar det i fallet om enstaka glas om 83% energi. Det vill säga, 83% av kylan (på sommaren) går förlorad utanför.
Nu kommer vi till vad som egentligen är Ug-koefficienten. För den här typen av glas sa folk sedan att dess Ug är 5,3 till 5,8. Det här är koefficienterna som visas som glaskonduktivitetskoefficienter.
Vi har den här typen av glas på gamla hus. Eftersom dessa energiförluster är för stora, gjordes tvåglasfönster (två separata flyglar, den ena bakom den andra) och vi har sådana fönster än idag på vissa hus och byggnader (bild 3). Sedan togs nästa steg mot förbättring, vilket är…
Figur 3 – äldre varianter av fönster med dubbla bågar
Tvålagers (dubbelt) glas
Glas som egentligen är gjort av två glas, och mellan dem en list av t.ex.16mm (4+16+4).
Bild 4 - Två glasskikt med tjockleken 4mm, åtskilda av en list på 16mm
Det första och sista värdet “4” indikerar glastjockleken på 4mm, och det mellersta värdet “16” indikerar tjockleken på formstycket som är mellan dem. Tjockleken på listen kan variera från 6mm till 24mm, men det avstånd som ger bäst resultat och där resultaten är bäst är avståndet (av gjutningen) från 12-16mm. Precis som listerna från 6,8,9, mm inte är bra, så är dessa från 22, 24mm inte heller bra (vi på företaget skulle säga “de går sönder likadant”).
Nu när vi vet vad varje etikett betyder, är det rätt tillfälle att ge en tabell som vi kan följa.
GLASTYP
Ug LUFT
Ug med argon
ARGON-FÖRBÄTTRING
SOLARFAKTOR g-värde
LT-LJUSGENOMSLÄPP
Enkel av 3 - 19mm
5,8 - 5,3
-
-
83
89%
Isoglas 4+16+4 Flot
2,8
2,6
7,15%
77
82%
4+16+4 Low-e härdat skikt
1,8
1,65
8,34%
67
80%
4+16+4 Low-e Mjuk film
1,3
1,1
15,39%
63
80%
Solar 4+16+4 Float
1,3
1,1
15,39%
42
66%
Sun Guard HP Brons 40/24
1,4
1,1
27,27
27
40%
4+16+4+16+4 Float
1,8
1,7
-
72,2
-
Tabell 1 - Värden på Ug- och g-faktorer, med ljustransmittans
Vi ser att efter att ha lagt till ett lager glas istället för Ug-värdet på 5.3, fick vi en förbättring till 2.8. Det vill säga, istället för att 100% värme går ut på vintern får du en förbättring av 56%, och 77% värme kommer in på sommaren. Så vi fick en mycket stor förbättring genom att bara lägga till ett glas.
Den logiska slutsatsen kommer omedelbart, “Lägg sedan till ytterligare ett lager glas (trelagersglas) så får vi ännu bättre resultat!”, men så är det inte.
Det finns några optimala värden som inkluderar egenskaperna värme/kyla, solljus, etc. och vi kommer att se att från denna punkt kan lägga till ytterligare ett lager glas till det redan befintliga tvåskiktet bara vara ett marknadsföringssteg, som kunden bara måste betala bra.
Förutom ytterligare ett lager på dubbelskiktsglaset ingår för närvarande även argon i berättelsen, som främjas mycket av personer som sysslar med marknadsföring i företag. Vi säger mycket, visst finns det skäl till beröm, men absolut inte så mycket som sägs och de skäl som nämns är inte helt sanna. I tabellen kan vi se att när argon sätts in i vanligt dubbelskiktat glas med ett Ug-värde på 2.8 erhålls ett Ug-värde på 2.6. Den lilla förbättringen på bara 0.2 betalas mycket mer än den faktiska förbättringen erhålls. Denna förbättring är bara stor i vissa fall, och vi kommer att förklara i vilken senare.
Självklart skriver vi allt detta och relaterar det till dubbelskiktsglas, eftersom det har många “varianter på temat”. Låt oss ta exemplet med att du kommer till glasaffären:
Du: God dag
Glasmästare: God dag
Ni: Jag vill ha ett enkel isolerglas, lågemitterande och fyllt med argon
Glasmästare: Kan
Glasmästaren har inte ljugit för er. Ni fick isolerrutor med lågemissivitet (LOW-E), fyllda med argon, men han sade inte att det är en hård film. På det glaset får vi Ug-1.8 och när det fylls med argon 1.6. Ser ni i tabellen vilka värden som gäller för lågemissionsglas med mjuk film (4+16+4 LOW-E MJUK FILM). Det värdet, även utan argon, är Ug-1.3, vilket är bättre än den hårda filmen med argon, och priset är lägre. Om glaset dessutom fylls med argon får vi Ug-1.1. Det är då vi kommer till den situation där argon betyder mycket. Detta värde på Ug-1.1 är det eftersträvade värdet i de flesta lagar i Västeuropa som reglerar detta område, där glaset förs in inom tillåtna gränsvärden och därmed kan användas inom byggindustrin. Alltså fylls det inte med argon så mycket på grund av isoleringen, som de flesta tror, utan snarare därför att argon i själva verket är en neutral gas - inte aggressiv som luft. Filmen som placeras inuti glaset (mellan två skikt) är baserad på aluminiumoxid och om mellanrummet inte fylls med argon, angrips den helt enkelt med tiden av vanlig luft och försvinner, varvid isoleringen och de värden vi hade från början går förlorade.
Det finns också förespråkare som, som argument för att inte tillsätta argon, nämner att argon “läcker” ut ur glaset med tiden, det vill säga det försvinner och vi betalar för att fylla med argon för ingenting. Detta är sant, men bara delvis. Mängden argonförlust beror på glastillverkaren, så för samarbete bör du välja företag som har intyg på att argonförlusten inte är större än3%på10år. Det betyder att för10år kommer vi inte att förlora mer än3%av argon, och denna förlust är praktiskt taget försumbar och i verkliga situationer överlever argon glaset.
Det finns även varianter där glasen är fyllda med krypton, men detta görs om det är nödvändigt för att få bättre isolering med tunnare glas, men det blir inte vårt ämne nu.
Vi ska uppmärksamma denna kombination av glas. Så 4+16+4 LOW-E MJUK FILM. Dess värde är Ug-1.1. Det betyder att det på vintern släpps ut 22% värme ut, i stället för de 56%, men på sommaren kommer 63% värme in. En stor förbättring jämfört med vanligt isolerrglas, men en liten förskjutning i förhållande till g-faktorn.
Lagarna här är huvudsakligen baserade på Ug-värdet, som hänvisar till värmeförlusten på vintern, men folk vill verkligen ha komforten att använda på sommaren, där de inte vill att värmen ska komma in i rummet. Därför gjordes SOLAR 4+16+4 FLOT, där egenskaperna förblev identiska med 4+16+4 LOW-E SOFT FILM reducerades till värmen under sommaren, men till värmen under sommaren. 42%. Detta är den nedre gränsen för genomskinliga glasögon. Alla andra minskningar och förbättringar av Ug- och g-faktorer börjar återspeglas i glasets genomskinlighet (även känt som otonat glas). Denna kombination är den högsta kvalitetskombinationen av transparenta glas, med det faktum att vi fortfarande har två lager glas.
Treskiktsglas
Vi närmar oss sakta slutsatsen, och han kommer inte att stödja en rik granne som säger “Jag sätter de dyraste treglasfönstren på mitt hus. Det blir inte bättre än så.”
Bild 5 - Fönsterprov med treglas
Låt oss återvända till tabell 1 och se på värdena för treglas. Det är Ug-1.8 och g-1.7, medan vi med tvåglas uppnådde 1.3 och 1.1 och detta till betydligt lägre kostnad, eftersom sådant glas är avsevärt billigare än treglas.
Vad har vi gjort med trippelglas? Vi gjorde fönstret/dörren svårare, vi höjde priset…och gjorde en sämre produkt.
Vänta. Kan mjuk film, argon etc. läggas till här också?
Can. Om vi tar 4+16Argon+4+16+4LOW-E. I det här fallet får vi Ug-0,8 och g-faktorn är också runt 60% (inget speciellt).
Den maximala förbättringen med glasögon i tre lager, som vi kan få, är kombinationen:
Solar4+16Argon+4+16+4LOW-E. Då erhålls Ug-0.6, och den procentuella värmetillförseln är under 40%.
Nu går vi vidare till…
Slutsats:
Om du noga har läst föregående text och följt tabellen med faktorvärden sida vid sida, kommer slutsatsen redan att utkristallisera sig någonstans, vad gäller hela historien om glasögon.
Tvåskiktat lågemissionsglas, med mjuk film, fyllt med argon är en kombination som är bättre och betydligt mer fördelaktig än vanligt treglas. En ytterligare fördel är lättat båge, där fönstrets livslängd förlängs.
Detta faktum orsakar tvivel bland människor till en början och de som inte förstår tekniken för glastillverkning (och som fortfarande förstår allt), faller lätt för det söta snacket från människor vars uppgift är att minska lagerlistan.
Ja, men det finns även trelagersglas som med en viss kombination ger bättre egenskaper än 4+16+4LOW-E SOFT FILM!?
Ja, det finns. De finns, men deras pris är ojämförligt högre än vad sådana glasögon lyckas ge, och det är meningen. Vi skulle säga att i sådana fall ökar priset på glas (per m2) exponentiellt i förhållande till den erhållna kvaliteten.
Hämta 4+16+4LOW-E SOFT FILM!
P.S.
Du kanske blir förvånad över det faktum:
Du kommer inte att kunna kontrollera själv vilket glas du har! Det finns en glasdetektor som kan säga om du skaffat vanligt dubbelglas eller något premiumglas med film, men det kostar några hundra/tusen euro. Det finns en metod som kan utföras i laboratoriet, men vem annars tar först med fönstret till laboratoriet, betalar priset för testet och sedan installerar det på huset eller lägenheten.
Vi kommer att skydda oss genom att välja ett verifierat och välkänt företag som vi samarbetar med, eftersom det inte lönar sig att spela med förtroende. Det är inte värt det för byggnadspolisen i Österrike att beordra den att ta bort fönster från byggnader eller att ändra det redan etablerade systemet för produktion och installation.
Om du väljer nya snickerier och vill ha ett bra förhållande mellan isolering, hållbarhet och pris, se våra träfönster, trä-aluminiumfönster eller skicka oss mått för en offert.